Przed nami pierwsza od dwóch miesięcy, XXIX sesja Rady Miejskiej w Ożarowie Mazowieckim. O 16:30 radni zajmą się m.in. zmianami w budżecie i Wieloletniej Prognozie Finansowej, zakupem nieruchomości przez gminę, programem szczepień oraz skargami mieszkańców dotyczącymi działania urzędu i jawności prac nad Planem Ogólnym. Jak zwykle przejrzeliśmy wszystkie projekty uchwał – od druku nr 281 do 291 – i wybraliśmy najważniejsze kwestie, na które naszym zdaniem warto zwrócić uwagę przed najbliższą sesją.

Co radni będą głosować na najbliższej sesji Rady Miejskiej?

1. Duże przesunięcia w budżecie: oświata, grunty i obrona cywilna (druki nr 288 i 289)

Jak zwykle podczas sesji radni zajmą się zmianami w Wieloletniej Prognozie Finansowej (WPF) oraz budżecie gminy na 2026 rok. Tym razem w projektach znalazło się kilka zmian, na które warto zwrócić uwagę:

• Zmiany w inwestycjach przedszkolnych: wydatki na zadanie „Termomodernizacja budynku Przedszkola w Broniszach i Przedszkola przy ul. Mickiewicza 51” zostają zmniejszone o 180 000 zł, czyli wyzerowane w tegorocznym budżecie. O 39 000 zł zmniejszono również wydatki na budowę monitoringu w Przedszkolu w Józefowie przy ul. Kasztanowej. Nie wiadomo, czy oznacza to rezygnację z realizacji tych inwestycji, czy jedynie ich przesunięcie na późniejszy termin.
• 380 tys. zł mniej na żywność, więcej na wynagrodzenia w oświacie: w rozdziale dotyczącym przedszkoli wydatki na zakup środków żywności zmniejszają się o 380 000 zł. Jednocześnie zwiększono wydatki na wynagrodzenia osobowe nauczycieli – o 278 000 zł w przedszkolach oraz o 589 000 zł w szkołach podstawowych. Z projektu nie wynika, aby zmiany na tych pozycjach były ze sobą bezpośrednio powiązane. Nie wiadomo również, z czego wynika możliwość tak znacznego ograniczenia wydatków na żywność i czy będzie miało ono jakikolwiek wpływ na funkcjonowanie placówek.
• Mniej na odszkodowania, więcej na zakup gruntów: o 500 000 zł zmniejszono środki zaplanowane wcześniej na kary i odszkodowania na rzecz osób fizycznych w ramach gospodarki gruntami. Jednocześnie o dokładnie taką samą kwotę – z 1,3 mln zł do 1,8 mln zł – zwiększa się pulę przeznaczoną na zadanie „Nabycie nieruchomości z terenu Gminy Ożarów Mazowiecki”.
• Fundusz sołecki w Macierzyszu: zrezygnowano z zakupu pieca chlebowego, na który zaplanowano 6 161,88 zł. Środki mają zostać przeznaczone na zakup ozdób świątecznych, których łączny budżet wzrośnie do 17 999 zł.
• 1,26 mln zł na ochronę ludności i obronę cywilną: w projekcie pojawia się nowe zadanie pod nazwą „Realizacja zadań własnych w ramach Programu OLiOC” o łącznej wartości 1 257 308,45 zł. Większość tej kwoty – 1 005 846,76 zł – pochodzić ma z dotacji celowej z budżetu państwa.

2. Gmina chce kupić działkę na Zientarówce. (druk nr 284)

Rada Miejska ma wyrazić zgodę na odpłatne nabycie od osoby fizycznej działki ewidencyjnej nr 45/18 (obręb 0004) w Ożarowie Mazowieckim.

Zgodnie z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego działka znajduje się na terenie oznaczonym symbolem 17MN, przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Podczas spotkań organizowanych przez Zarząd Osiedla Zientarówka podnoszony był temat tych gruntów i ew. możliwości zaadaptowania ich na cele publiczne – tereny zieleni. Burmistrz mówił wówczas, że prowadzone są pewne rozmowy z właścicielem, i że nie jest to wykluczone.

Jednak choć możemy domyślać się celu zakupu (i mu kibicujemy!), samo uzasadnienie projektu uchwały niewiele mówi o konkretnych powodach planowanej inwestycji. Możemy w nim przeczytać jedynie, że „przedmiotowa nieruchomość nabyta będzie do realizacji zadań własnych gminy określonych w ustawie o samorządzie gminnym”. Nie wskazano natomiast wprost, jakie konkretnie zadanie gmina zamierza tam realizować ani jakie jest planowane wykorzystanie nieruchomości, a także ile będzie ona kosztować. Miejmy nadzieję, że dowiemy się tego podczas sesji.

3. Współfinansowanie drogi wojewódzkiej nr 700 (Druki nr 282 i 283)

Gmina planuje przekazać pomoc rzeczową Województwu Mazowieckiemu w kwocie 25 000 zł (w 2026 r.) oraz 52 000 zł (w 2027 r.) na opracowanie dokumentacji technicznej rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 700 (ul. Warszawska) w Płochocinie.

Uzasadnienie decyzji wskazuje, że gmina pokrywa te koszty w celu prawidłowego włączenia projektowanej drogi gminnej (ul. Stołecznej) do drogi wojewódzkiej. Mimo to rodzi się pytanie o podział kosztów i gwarancje ze strony inwestora nadrzędnego odnośnie późniejszego terminu realizacji prac budowlanych.

4. Pilotażowy program szczepień przeciw krztuścowi dla mieszkańców 55+ (Druk nr 286)

Projekt uchwały zakłada przeznaczenie 25 000 zł na pilotażowy program szczepień przeciw krztuścowi dla mieszkańców gminy w wieku 55 lat i więcej.

Budżet programu pozwoli na zaszczepienie 80 osób, podczas gdy według danych przedstawionych w projekcie liczba mieszkańców należących do grupy objętej programem wynosi ok. 7,4 tys. osób. Oznacza to, że w ramach pilotażu ze szczepienia póki co skorzysta około 1,1% uprawnionych.

5. Skarga na brak jawności przy pracach nad Planem Ogólnym (Druk nr 291)

Jednym z ciekawszych punktów najbliższej sesji będzie rozpatrzenie skargi dotyczącej posiedzenia połączonych czterech komisji Rady Miejskiej z 24 czerwca 2026 roku. Tematem spotkania był projekt Planu Ogólnego Gminy.

Skarga została przekazana Radzie Miejskiej przez Wojewodę Mazowieckiego. Mieszkaniec zarzucił naruszenie zasady jawności poprzez brak zapewnienia mu możliwości udziału w posiedzeniu. Projekt uchwały przewiduje jednak uznanie skargi za bezzasadną. Z przedstawionego uzasadnienia wynika, że – zdaniem Rady – posiedzenie spełniało wymogi jawności, natomiast skarżący miał opuścić salę z własnej woli.

Mamy więc dwie wyraźnie różniące się wersje wydarzeń. Mieszkaniec twierdzi, że nie umożliwiono mu udziału w posiedzeniu, natomiast w projekcie uchwały wskazano, że sam zdecydował się je opuścić. Warto więc zapytać, na podstawie jakich materiałów i ustaleń przyjęto, że mieszkaniec opuścił posiedzenie dobrowolnie oraz w jaki sposób zapewniono wówczas publiczności możliwość udziału w obradach.

A także – czy mieszkaniec został wymieniony w Protokole podsumowującym posiedzenie? Czy opuszczając posiedzenie z dobrowolnie, pisałby skargę do Wojewody? Czy obecni podczas posiedzenia radni (których było wielu)- niejako świadkowie zdarzenia – mogą potwierdzić jego przebieg?

6. Standardy urzędnicze: Terminowość odpowiedzi i jakość aktów prawnych (Druki nr 290 i 281)

Skarga na bezczynność w sprawie bezpieczeństwa drogowego (Druk nr 290): Mieszkaniec gminy złożył skargę na terminowość rozpatrzenia wniosku dotyczącego montażu słupków blokujących na ul. Szkolnej. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji potwierdziła, że formalne zawiadomienie przekazano z przekroczeniem terminu ustawowego, proponując jednak uznanie skargi za bezzasadną.

Uchybienia w uzasadnieniu uchwały (Druk nr 281): W projekcie uchwały dotyczącej zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych (m.in. ul. Chełmońskiego i Gierymskiego) w opisie dotyczącym ulicy Stanisława Wyspiańskiego błędnie wpisano, że „Otrzymała nazwę Niepodległości uchwałą nr VII/67/19…”. Wskazuje to na błąd edytorski przy przenoszeniu treści z innych aktów prawnych.

Informacja dla mieszkańców

Sesja Rady Miejskiej odbędzie się 27 sierpnia 2026 roku i jest otwarta dla publiczności. Jej przebieg można oglądać m.in. na portalu https://ozarowmazowiecki.esesja.pl/. W oficjalnym porządku obrad przewidziano również punkt 15 – „Sprawy różne i wolne wnioski”.

Podczas obrad najpewniej pojawi się także temat spotkania Zastępcy Burmistrza Ożarowa Mazowieckiego Pana Dariusza Skarżyńskiego z Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie Panem Jarosławem Wąsowskim, podczas którego omówiono najważniejsze zagadnienia związane z realizacją i koordynacją inwestycji drogowych na terenie Gminy Ożarów Mazowiecki.